“Это серьезная ошибка руководства России”. Что думают депутаты Госдумы о войне с Украиной

После того, как Россия начала военные действия на Украине депутаты Госдумы, ранее проголосовавшие за договор о дружбе с самопровозглашенными ЛНР и ДНР, начали выступать с осуждением войны. Все недовольные входят во фракцию КПРФ – партии, инициировавшей обращение к президенту о признании независимости Донбасса.

Би-би-си спросила у депутатов-коммунистов, ощущают ли они личную ответственность за происходящее сейчас в Киеве и других украинских городах, а у депутатов других фракций – голосовали ли они за войну с Украиной, когда поддержали договор о дружбе России с ДНР и ЛНР.

Зампред комитета Госдумы по региональной политике от КПРФ Михаил Матвеев

Би-би-си: В какой момент вы решили, что война должна быть прекращена? Была ли какая-то отправная точка для вас? Может быть, кадры из Киева, где ракета попала в жилой дом?

Михаил Матвеев: Изначально, принимая обращение к президенту о признании ЛНР и ДНР, во всех выступлениях в Госдуме не звучало иного сценария, кроме защиты населения Донбасса от той войны, которая идет там в течение восьми лет. Поэтому я был очень удивлен и, можно сказать, шокирован, когда появилась информация о наземной операции, которая проходит за пределами Донбасса. Это очень контрастировало с заявлениями официальных лиц и президента, который, отвечая на вопрос журналиста о несовпадении границ ЛНР и ДНР с административными границами Луганской и Донецкой областей, сказал, что это предмет переговоров. Это предмет переговоров, а не военных действий. Мне было непонятно, что произошло между разговорами о мире, которые звучали в Госдуме и потом в Совфеде, когда речь шла о миротворческих силах, которые должны быть введены на Донбасс и защитить население, и вот этой масштабной и достаточно серьезной атакой.

В моем понимании потенциал признания республик и появления у них нового, более защищенного статуса, как это было с Абхазией и Южной Осетией, не был использован. Видимо, партия войны решила, что не нужно даже пробовать выстроить новые отношения между руководством Украины и этими республиками в других реалиях – когда там стоит российская армия, которая работает в качестве щита и гарантирует, что атак по городам Донбасса не будет. Этого даже не попробовали. На мой взгляд, эта ястребиная логика приводит сейчас к тому, что происходят все новые и новые ожесточения. Когда с обеих сторон появляется все больше убитых, битва становится уже такой, что ее уже очень сложно остановить.

“Кажется, нас бомбят”: как Украина встретила первый день российского вторжения
Россия должна быть инициатором прекращения боевых действий: мне трудно сказать, на каком этапе это должно произойти, мне бы хотелось, чтобы это произошло немедленно. Но я не обладаю всей информацией о том, что там реально происходит. С гуманитарной точки зрения это, конечно же, катастрофа. Поэтому ее необходимо останавливать. И в России, и на Украине, и во всем мире должны приложить усилия, чтобы этот конфликт как можно быстрее завершился. В моем понимании режим, который есть на Украине, носит признаки нацистского, он действительно агрессивный, опасный, но Россия на протяжении веков была сильна тем, что никогда не начинала [войну] первой, а ее ответ всегда был сокрушительным. Этой репутацией – державы, которая не атакует, а защищает – надо дорожить.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.